M.U là CLB lớn nhất, thách thức lớn nhất của Ibra

Trong buổi họp báo ra mắt Man United, HLV Jose Mourinho đã không quên nhắc đến tân binh chất lượng của Quỷ đỏ là Zlatan Ibrahimovic.

Theo Jose Mourinho, không phải PSG, Barca, Juve, Ajax, Inter hay AC Milan… mà Man United mới là đội bóng lớn nhất Ibra từng chơi và đây là thách thức lớn nhất trong sự nghiệp của chân sút Thuỵ Điển. “Zlatan là Zlatan”, Jose Mourinho mở đầu cuộc trả lời phỏng vấn trên MUTV. “Cậu ấy chiến thắng hết năm này đến năm khác. Những kỉ lục của Ibra rất đáng kinh ngạc, cảm xúc của cậu ấy cho bóng đá là không thể tin nổi, có thể nói rằng chỉ có cảm xúc và tham vọng mới giúp Ibra đưa ra quyết định ở thời điểm này của sự nghiệp, thách thức lớn nhất trong sự nghiệp của cậu ấy. Đây (Man United) là đội bóng lớn nhất mà Ibra từng đầu quân. Đây (Premier League) là giải đấu khó khăn nhất Ibra từng thi đấu. Thật tuyệt vời cho một HLV sở hữu được một cầu thủ như Ibra. Sau một vài năm xa cách, tôi và Ibra lại sát cánh và tôi biết cậu ấy sẽ mang đến cho chúng ta điều gì”, Người đặc biệt nói.

ĐT Pháp: Xếp cánh lại để dùng… kim cương?

Sự vắng mặt của N’Golo Kante cùng việc đối thủ ở tứ kết là Iceland đã cho phép HLV Didier Deschamps xoay chuyển đội hình chiến thuật sang tấn công. Nhưng khi Kante trở lại và đứng chắn trước mặt là Đức – nhà ĐKVĐ thế giới, Deschamps sẽ chọn thế nào?

Hàng tấn công của đội chủ nhà Pháp đã được khen ngợi hết lời sau khi làm rung lưới Iceland đến 5 lần trong trận đấu tại tứ kết. Giới chuyên môn nói, Olivier Giroud đã làm câm nín những người chỉ trích anh, Antoine Griezmann được trả lại đúng vị trí, Paul Pogba tìm lại được phong độ đích thực, trong khi Dimitri Payet vẫn duy trì tốt vai trò… Mặc dù Iceland đã để lại những ấn tượng tốt tại Euro 2016 lần này, nhưng nếu đánh giá một cách chính xác, họ cũng gặp thời khi các tên tuổi như Bồ Đào Nha, Anh, Áo đều không thể hiện đúng hình ảnh và phong độ của mình. Do đó, nếu Gà trống Gaulois quá bay bổng với chiến thắng vừa qua, người Đức sẽ cho họ biết đối thủ và thách thức thực sự là thế nào. Lúc này, giới chuyên môn đang lo cho nhà ĐKVĐ thế giới vì sự vắng mặt của 3 cầu thủ quan trọng là Mats Hummels, Sami Khedira và Mario Gomez, nhưng đặt ngược lại câu hỏi, Pháp sẽ tấn công thế nào để tận dụng sự vắng mặt của Hummels và Khedira? Hummels - có một trận đấu rất hay trước Italia, luôn là lựa chọn số 1 của HLV Joachim Low, nhưng khi anh vắng mặt, Shkodran Mustafi vẫn sẵn sàng thay thế. Trong khi đó, vị trí Khedira bỏ lại có thể được lấp bởi Bastian Schweinsteiger hoặc Emre Can. Nhưng dù là ai, khó có thể cho rằng, đó là mắt xích yếu để Pháp có thể khai thác. Ngược lại, HLV Deschamps sẽ phải tính toán hàng công một cách hợp lý. Liệu có nên dùng đến 4 người khi đánh giá Mustafi không bằng Hummels? Hay chỉ nên dùng 3 và chờ cú đấm từ tuyến 2? Có một điều dễ nhận thấy, khi đội tuyển Đức rất mạnh trong việc kiểm soát bóng thì sự trở lại của N’Golo Kante là rất quan trọng để tăng cường cho nhiệm vụ phòng ngự. Nghĩa là, Deschamps buộc phải hy sinh 1 cầu thủ tấn công – chắc chắn là Moussa Sissoko. Vậy thì Pháp sẽ lại dùng sơ đồ 4-3-3, với Griezmann và Payet hỗ trợ Giroud từ 2 cánh? Theo đánh giá, đó không phải là một lựa chọn hợp lý. Thứ nhất, Đức cũng đang có 2 cầu thủ đá cánh rất tốt nên khuấy đảo họ là không đơn giản. Thứ hai, những đường tạt cánh chưa chắc đã giúp Giroud phát huy trước hàng thủ Đức và cũng khó có thể mong chờ Jerome Boateng phạm lại một sai sót buồn cười như ở trận gặp Italia. Khi mới chỉ chứng kiến duy nhất 1 lần Đức để thủng lưới tại Euro 2016 thì việc phát hiện điểm yếu trong hàng thủ của nhà vô địch thế giới là không dễ chút nào. Lời khuyên cho Deschamps là cũng với 3 cầu thủ tấn công, ông nên thu hẹp tầm hoạt động của Griezmann và Payet vào trung tâm, đá phía sau Giroud. Ở đó, mối liên lạc giữa 2 cầu thủ này, của họ với Giroud sẽ thường xuyên hơn. Nhớ lại bàn thắng thứ ba vào lưới Iceland, từ đường tạt của Bacary Sagna, Giroud đánh đầu hãm bóng cho Griezmann rồi cầu thủ này nhả cho Payet gạt bóng 1 nhịp rồi dứt điểm. Không chỉ với Giroud, Payet và Griezmann bó vào trung lộ vừa đảm bảo cho việc cầu thủ của Atletico Madrid ở không quá xa vị trí sở trường, đông thời Payet có thể dứt điểm từ xa, mà lại giúp Les Bleus khóa các khoảng không ở giữa sân, hàng tiền vệ 5 người được bố trí theo hình kim cường, với Kante ở đỉnh thấp nhất, Matuidi và Pogba ở 2 đỉnh rộng nhất. Di chuyển theo mô hình đó, họ sẽ không chỉ không cho Toni Kroos có nhiều không gian mà khi đội nhà không có bóng, họ còn hỗ trợ phòng ngự ngay từ tuyến đầu. Khi tấn công, Payet, Griezmann và Giroud có thể khiến 2 trung vệ Đức gặp khó khăn, buộc tiền vệ phòng ngự của Đức phải đá thấp, qua đó cho phép Pogba dâng cao. Đây có lẽ là đội hình chiến thuật mà đã lâu lắm rồi không có đội bóng nào sử dụng, bởi nó đòi hỏi các cầu thủ phải di chuyển cực kỳ hợp lý trong phạm vi không quá rộng – nhất là 2 nhân tố đá phía sau tiền đạo, lại phải bỏ đi hầu hết hướng tấn công cánh. Tuy vậy, đó cũng có thể là phương án bất ngờ mà Deschamps có thể tham khảo.

ĐT Đức và “viên đạn cuối cùng”

Người Đức không sợ Olivier Giroud, người Đức cũng chẳng ngán Paul Pogba, họ cũng không ngại việc xích Xe tăng có thể bị đứt mà chỉ lo khẩu đại pháo nhả đạn loạn xạ mà không trúng đích…

Nếu đánh giá sức mạnh và màn trình diễn của 4 đội bóng lọt vào bán kết Euro 2016, đội tuyển Đức được giới chuyên môn xếp ở vị trí số 1 cho khả năng vô địch. Tuy vậy, trong số 4 đội bóng lọt vào bán kết, Đức lại là đội chịu thiệt hại quân số nhiều nhất. Nói một cách hình ảnh thì Xe tăng Đức đã “thủng lỗ chỗ” sau trận bán kết với Italia. Không may cho đội tuyển Đức là chỉ sau 1 trận đấu mà tổn thất lớn đến thế, bởi họ vượt qua vòng đấu bảng mà không gặp trở ngại nào quá lớn, khi giới chuyên môn thậm chí còn đánh giá họ là chưa bung hết sức. Ngay cả khi tiến vào vòng 1/8 cũng vậy, bởi Slovakia quả nhiên chưa đủ tầm để gây ra bất kỳ khó khăn nào cho Joachim Low và các học trò. Thử thách khổng lồ đối với nhà ĐKVĐ thế giới đến ở tứ kết khi đối thủ là Italia. Xe tăng Đức cuối cùng cũng đã băng qua được trận địa đầy cạm bẫy một cách nhọc nhằn xen chút may mắn trên chấm 11m, nhưng thiệt hại thì quả là đáng lo. Italia đã khiến Xe tăng “thủng lỗ chỗ” từ đầu tới cuối, bởi 2 cầu thủ Sami Khedira và Mario Gomez không thể hoàn tất trận đấu cùng các đồng đội vì chấn thương, trong khi Mats Hummels nhận thêm thẻ vàng và sẽ vắng mặt ở bán kết. Đội trưởng Bastian Schweinsteiger vẫn kết thúc trận đấu sau loạt luân lưu nhưng thông tin sau đó cho biết, anh tái phát chấn thương đầu gối và là mối nghi ngờ lớn về khả năng ra sân vào thứ Năm Chưa kể hậu vệ Benedikt Howedes cũng phải tập riêng hôm thứ Hai, mặc dù cơ hội kịp bình phục để sẵn sàng ra sân là khá lớn. Vòng bán kết đến đúng lúc mất mát nhân sự quá lớn lại là cơ hội để nói về bản lĩnh của người Đức. Nếu nói về cách thể hiện của Đức và chủ nhà Pháp trên chặng đường đã qua, sự lì lợm và bản lĩnh Đức chắc chắn được đánh giá cao hơn nhiều, bởi với Les Bleus, dù sao, con đường họ trải qua chưa quá nặng nề - gặp Romania, Albania, Thụy Sĩ, CH Ailen và Iceland. Nhưng tại bán kết, trong lúc Đức thiệt hại quân số như vậy, Pháp chào đón sự trở lại của 2 cầu thủ quan trọng là N’Golo Kante và Adil Rami để có đội hình mạnh nhất. Mặc dù vậy, như đã nói, Low biết cách “vá” những lỗ hổng bằng những nhân tố phù hợp. Nếu như vị trí của Hummels sẽ lại được thay thế bằng Shkodran Mustafi như ở trận ra quân gặp Ukraina, Khedira vắng mặt và nếu Schweinsteiger không có điều kiện thể lực tốt nhất để đá chính, Emre Can sẽ được trao cơ hội mà Low không phải đắn đo. Bởi ông biết các học trò của mình có thể làm được gì. Chỉ có sự trở lại của một mối lo – vị trí tiền đạo, là khiến Low đau đầu và làm người Đức e ngại. Ở Euro năm nay, Đức đã khởi động với lối chơi dùng “tiền đạo ảo” và đó là một thất bại của Low khi hiệu suất ghi bàn không cao. Ông phải trở về với việc sử dụng Gomez từ vòng 1/8 và lập tức, cách triển khai bóng đá có “đích đến” cụ thể cùng hiệu quả nhất định, trong đó, Gomez ghi 1 bàn trận thắng Slovakia và “mở khóa” hàng thủ Italia bằng một đường chuyền thông minh dẫn tới pha lập công sau đó cho Mesut Ozil. Rõ ràng, sự có mặt của một tiền đạo mang lại hiệu quả hơn nhiều, bởi sự nhạy bén hoặc đơn giản là chỉ cần xuất hiện trong vòng cấm là đã đủ khiến hàng thủ đối phương phải lưu ý hơn là số đông các tiền vệ liên tục hoán đổi vị trí nhưng hiếm có những cú dứt điểm mang sức nặng hiệu quả. Trong tay Low còn có một tiền đạo nữa là Lukas Podolski, nhưng ông không tin tưởng cầu thủ này cho lắm – chưa sử dụng một phút nào, nên không có nhiều khả năng anh sẽ được đá chính tại bán kết. Mario Gotze đã thất bại khi được bố trí đóng vai “số 9 ảo” nên liệu Low có dùng lại phương án này khi Pháp có hàng thủ tốt nhất của họ? Không dễ! Một phương án khác, phương án khả thi cuối cùng - Thomas Muller. Euro 2016 là một giải đấu đáng buồn của cầu thủ này khi chưa có một bàn thắng nào và tâm lý của anh dường như không tốt nên cũng đá hỏng quả 11m ở trận đấu với Italia. Nhưng Muller là cầu thủ duy nhất còn lại của Low biết cách và thích thú với chuyện “luồn” ra phía sau lưng các hậu vệ đối phương. Hơn thế nữa, các trung vệ Pháp, đặc biệt là Laurent Koscielny, đôi khi gặp rắc rối với những cầu thủ xâm nhập một cách bất ngờ. Với sự hỗ trợ của Mesut Ozil – đồng đội của Koscielny tại Arsenal, hẳn là Muller sẽ có những khoảng trống nhất định. Vấn đề còn lại là dứt điểm và tận dụng cơ hội. Các tiền vệ cũng có thể ghi bàn, nhưng ngay chính lúc này, Muller mới là “viên đạn” giá trị nhất mà người Đức có được khi đứng trước đội chủ nhà Pháp. Người Đức hẳn nhiên hy vọng đây chính là lúc Muller nổi lên. Bàn thắng đưa Đức vào chung kết là đủ để cứu vãn một giải đấu của chính anh.

Argentina gọi, Simeone sẽ rời Atletico Madrid?

Một điều khoản trong hợp đồng với Atletico Madrid cho phép Diego Simeone có thể rời sân Vicente Calderon.

Sự việc Gerrard Martino từ chức HLV đội tuyển Argentina không chỉ ảnh hưởng đến kế hoạch chuẩn bị cho Olympic Rio 2016 mà còn tác động không nhỏ đến một số CLB ở châu Âu. Sau khi có tin HLV Marcelo Bielsa hoãn việc ký hợp đồng với CLB Lazio để chờ cuộc nói chuyện với LĐBĐ Argentina (AFA), đến lượt Diego Simeone ở Atletico Madrid cũng rục rịch khả năng bỏ ngang công việc. Simeone chưa bao giờ giấu giếm tham vọng được dẫn dắt đội tuyển Argentina và việc Martino từ chức đã mở ra cho ông cơ hội đó. Trong hợp đồng mà ông ký kết với CLB Atletico Madrid có điều khoản cho phép ông chấm dứt công việc ngay lập tức mà không phải bồi thường, nếu nhận được LĐBĐ Argentina chọn làm HLV ĐTQG. Vào thời điểm hiện tại, AFA đã lên một danh sách các ứng viên có thể ngồi vào ghế nóng của đội tuyển. Ngoài Simeone và Bielsa còn có Mauricio Pochettino, Jorge Sampaoli và Marcelo Gallardo. Trong số này, Bielsea là người duy nhất từng dẫn dắt đội tuyển Argentina, nhưng  không mấy thành công. Sampaoli cũng đã có kinh nghiệm làm việc ở cấp đội tuyển khi giúp Chile vô địch Copa America 2015. Sampaoli cũng mới được bổ nhiệm vào vị trí HLV của Sevilla. Simeone, Pochettino và Gallardo mới chỉ làm việc tại cấp CLB, tuy vậy, họ đều có những dấu ấn nhất định, đặc biệt là Simeone. Sau 2 trận chung kết Champions League đều thất bại trước Real Madrid (2014, 2016), Simeone đã có một thời gian cân nhắc về việc có tiếp tục công việc tại sân Vicente Calderon hay không. Trong suốt thời gian qua, Simeone gần như không có một tuyên bố nào, cũng như không xuất hiện trước công chúng. Đến ngày 29/6 vừa qua, ông mới xuất hiện trong dịp xuất bản cuốn sách mới của mình, nhưng đều tránh né các câu hỏi liên quan đến tương lai tại Atletico. Theo kế hoạch, vào ngày mai, Simeone sẽ cùng các học trò tập trung trở lại để chuẩn bị cho mùa giải mới, nhưng chỉ cần một cuộc gọi từ AFA, kế hoạch của Atletico rất có thể sẽ phải làm lại, bắt đầu từ việc tìm HLV mới. Hợp đồng của Simeone vẫn còn thời hạn đến năm 2020, nhưng điều khoản cho phép ông có thể ra đi - ở bất kỳ năm nào nhưng phải thông báo trước ngày 31/3. Ngoại trừ đội tuyển Argentina, trường hợp ông rời CLB để đến bất kỳ một đội bóng nào khác thì sẽ phải trả tiền bồi thường phá hợp đồng. Cá tính mạnh mẽ của Simeone có thể sẽ là yếu tố cần thiết cho đội tuyển Argentina trong tương lai, bởi sự yếu đuối và vô duyên trong các trận chung kết thời gian qua khiến họ phải ôm hận và Lionel Messi tuyên bố giã từ ĐTQG trước khi rút lại quyết định.

Real Madrid, Barcelona, Valencia mất "một mớ tiền"

Sau một cuộc điều tra của Ủy ban châu Âu (EC), các CLB Real Madrid, Barcelona và Valencia có tên trong nhóm 7 CLB của Tây Ban Nha phải trả lại số tiền hàng triệu euro mà họ nhận được từ Chính phủ Tây Ban Nha.

Số tiền đó được gọi là hỗ trợ tài chính nhưng theo EC, Chính phủ Tây Ban Nha làm như vậy là trái với quy định của Liên minh châu Âu về vấn đề viện trợ nhà nước. Trong trường hợp của Real Madrid phải trả lại số tiền lên tới 18,4 triệu euro sau khi EC đánh giá rằng, họ được hưởng lợi từ việc đạt thỏa thuận với Hội đồng thành phố Madrid về đề xuất chuyển nhượng đất giữa 2 bên. Mảnh đất mà Real Madrid và Hội đồng thành phố Madrid chuyển nhượng Một cuộc điều tra riêng biệt cũng phát hiện ra rằng, nhà vô địch châu Âu, cũng như Barca, Athletic Bilbao và Osasuna "được coi là tổ chức phi lợi nhuận mà họ chỉ phải trả một mức thuế thấp hơn 5% trên lợi nhuận" so với các CLB khác và "hưởng lợi từ mức thuế thấp hơn này trong suốt hơn 20 năm, mà không có một sự lý giải khách quan". Theo dự toán của EC, các CLB này giờ đây phải trả lại số tiền trung bình khoảng từ 0 đến 5 triệu euro mỗi CLB, nhưng nhà chức trách Tây Ban Nha sẽ xác định số tiền chính xác. Ủy viên châu Âu về cạnh tranh, Margrethe Vestager, cho biết: "Sử dụng tiền của người nộp thuế để tài trợ cho các câu lạc bộ bóng đá chuyên nghiệp có thể tạo ra sự cạnh tranh không công bằng. "Bóng đá chuyên nghiệp là một hoạt động thương mại liên quan đáng kể đến tiền và tiền công phải tuân thủ các quy tắc cạnh tranh công bằng. Các khoản trợ cấp, chúng tôi điều tra trong những trường hợp này không đúng với quy định đó". Ngoài ra, Valencia, Hercules và Elche là các CLB được hưởng lợi từ các khoản vay do Viện Tài chính Valencia (IVF) phê chuẩn. Do đó, Valencia sẽ phải trả lại 20,4 triệu euro, trong khi Hercules sẽ trả 6,1 triệu euro và với Elche là 3,7 triệu "để khôi phục lại sự bình đẳng với các câu lạc bộ không được hỗ trợ".

ĐT Pháp: Xếp cánh lại để dùng… kim cương?

Sự vắng mặt của N’Golo Kante cùng việc đối thủ ở tứ kết là Iceland đã cho phép HLV Didier Deschamps xoay chuyển đội hình chiến thuật sang tấn công. Nhưng khi Kante trở lại và đứng chắn trước mặt là Đức – nhà ĐKVĐ thế giới, Deschamps sẽ chọn thế nào?

Hàng tấn công của đội chủ nhà Pháp đã được khen ngợi hết lời sau khi làm rung lưới Iceland đến 5 lần trong trận đấu tại tứ kết. Giới chuyên môn nói, Olivier Giroud đã làm câm nín những người chỉ trích anh, Antoine Griezmann được trả lại đúng vị trí, Paul Pogba tìm lại được phong độ đích thực, trong khi Dimitri Payet vẫn duy trì tốt vai trò… Mặc dù Iceland đã để lại những ấn tượng tốt tại Euro 2016 lần này, nhưng nếu đánh giá một cách chính xác, họ cũng gặp thời khi các tên tuổi như Bồ Đào Nha, Anh, Áo đều không thể hiện đúng hình ảnh và phong độ của mình. Do đó, nếu Gà trống Gaulois quá bay bổng với chiến thắng vừa qua, người Đức sẽ cho họ biết đối thủ và thách thức thực sự là thế nào. Lúc này, giới chuyên môn đang lo cho nhà ĐKVĐ thế giới vì sự vắng mặt của 3 cầu thủ quan trọng là Mats Hummels, Sami Khedira và Mario Gomez, nhưng đặt ngược lại câu hỏi, Pháp sẽ tấn công thế nào để tận dụng sự vắng mặt của Hummels và Khedira? Hummels - có một trận đấu rất hay trước Italia, luôn là lựa chọn số 1 của HLV Joachim Low, nhưng khi anh vắng mặt, Shkodran Mustafi vẫn sẵn sàng thay thế. Trong khi đó, vị trí Khedira bỏ lại có thể được lấp bởi Bastian Schweinsteiger hoặc Emre Can. Nhưng dù là ai, khó có thể cho rằng, đó là mắt xích yếu để Pháp có thể khai thác. Ngược lại, HLV Deschamps sẽ phải tính toán hàng công một cách hợp lý. Liệu có nên dùng đến 4 người khi đánh giá Mustafi không bằng Hummels? Hay chỉ nên dùng 3 và chờ cú đấm từ tuyến 2? Có một điều dễ nhận thấy, khi đội tuyển Đức rất mạnh trong việc kiểm soát bóng thì sự trở lại của N’Golo Kante là rất quan trọng để tăng cường cho nhiệm vụ phòng ngự. Nghĩa là, Deschamps buộc phải hy sinh 1 cầu thủ tấn công – chắc chắn là Moussa Sissoko. Vậy thì Pháp sẽ lại dùng sơ đồ 4-3-3, với Griezmann và Payet hỗ trợ Giroud từ 2 cánh? Theo đánh giá, đó không phải là một lựa chọn hợp lý. Thứ nhất, Đức cũng đang có 2 cầu thủ đá cánh rất tốt nên khuấy đảo họ là không đơn giản. Thứ hai, những đường tạt cánh chưa chắc đã giúp Giroud phát huy trước hàng thủ Đức và cũng khó có thể mong chờ Jerome Boateng phạm lại một sai sót buồn cười như ở trận gặp Italia. Khi mới chỉ chứng kiến duy nhất 1 lần Đức để thủng lưới tại Euro 2016 thì việc phát hiện điểm yếu trong hàng thủ của nhà vô địch thế giới là không dễ chút nào. Lời khuyên cho Deschamps là cũng với 3 cầu thủ tấn công, ông nên thu hẹp tầm hoạt động của Griezmann và Payet vào trung tâm, đá phía sau Giroud. Ở đó, mối liên lạc giữa 2 cầu thủ này, của họ với Giroud sẽ thường xuyên hơn. Nhớ lại bàn thắng thứ ba vào lưới Iceland, từ đường tạt của Bacary Sagna, Giroud đánh đầu hãm bóng cho Griezmann rồi cầu thủ này nhả cho Payet gạt bóng 1 nhịp rồi dứt điểm. Không chỉ với Giroud, Payet và Griezmann bó vào trung lộ vừa đảm bảo cho việc cầu thủ của Atletico Madrid ở không quá xa vị trí sở trường, đông thời Payet có thể dứt điểm từ xa, mà lại giúp Les Bleus khóa các khoảng không ở giữa sân, hàng tiền vệ 5 người được bố trí theo hình kim cường, với Kante ở đỉnh thấp nhất, Matuidi và Pogba ở 2 đỉnh rộng nhất. Di chuyển theo mô hình đó, họ sẽ không chỉ không cho Toni Kroos có nhiều không gian mà khi đội nhà không có bóng, họ còn hỗ trợ phòng ngự ngay từ tuyến đầu. Khi tấn công, Payet, Griezmann và Giroud có thể khiến 2 trung vệ Đức gặp khó khăn, buộc tiền vệ phòng ngự của Đức phải đá thấp, qua đó cho phép Pogba dâng cao. Đây có lẽ là đội hình chiến thuật mà đã lâu lắm rồi không có đội bóng nào sử dụng, bởi nó đòi hỏi các cầu thủ phải di chuyển cực kỳ hợp lý trong phạm vi không quá rộng – nhất là 2 nhân tố đá phía sau tiền đạo, lại phải bỏ đi hầu hết hướng tấn công cánh. Tuy vậy, đó cũng có thể là phương án bất ngờ mà Deschamps có thể tham khảo.

Điềm gở bám xứ Wales ở bán kết EURO 2016

Xứ Wales sẽ dự trận bán kết EURO 2016 với bộ trang phục màu xám đen, màu áo mà họ đã mặc và để thua duy nhất 1 trận trên đất Pháp.

Xứ Wales đã có một kì EURO rất thành công khi giành vé vào vòng bán kết. Đặc biệt, trong 5 trận đã đấu ở EURO 2016, thầy trò Chris Coleman đã thắng tới 4. Chi tiết đáng chú ý là trong 4 trận giành chiến thắng, Gareth Bale và các đồng đội đều mang trên mình bộ trang phục áo đỏ truyền thống.   Trận thua duy nhất của xứ Wales ở EURO 2016 là trận họ mặc áo xám - đen Ngược lại, ở trận đấu duy nhất mà xứ Wales mặc bộ áo đấu thứ 2 (màu xám – đen), họ đã để thua ĐT Anh với tỷ số 1-2. Đấy là thất bại khá đáng tiếc của thầy trò Chris Coleman khi họ đã gục ngã ở những giây cuối cùng của trận đấu. Ở vòng bán kết, Bồ Đào Nha được xếp như tư cách “đội chủ nhà” nên hiển nhiên được ưu tiên mặc bộ áo truyền thống (màu đỏ). Bởi vậy, xứ Wales sẽ phải ra sân với bộ trang phục màu xám-đen. Đây có thể xem là điềm gở của Bale và các đồng đội ở màn đụng độ Bồ Đào Nha. Thực tế, ở trận gặp ĐT Anh ở vòng bảng, xứ Wales hoàn toàn có thể mặc áo đỏ vì Anh mặc áo trắng, quần trắng. Tuy nhiên, ĐT Anh lại quyết định chọn tất đỏ cho bộ trang phục của mình nên xứ Wales buộc phải chuyển sang sử dụng màu áo xám – đen mà họ cho rằng không may mắn. Ở trận hạ màn vòng bảng với Nga, xứ Wales cũng rơi vào tình cảnh tương tự khi Nga được ưu tiên chọn bộ trang phục áo đỏ sẫm. Tuy nhiên, do sợ mặc chiếc áo xám – đen, LĐBĐ xứ Wales đã thuyết phục UEFA và Nga thay đổi màu áo để họ được khoác bộ trang phục truyền thống. Kết quả, xứ Wales đã giành chiến thắng thuyết phục với tỷ số 3-0. Ở vòng bán kết này, xứ Wales không được phép thay đổi màu áo do Bồ Đào Nha đã chủ trương ra sân với sắc đỏ truyền thống. Đây cũng chính là màu áo mà Cris Ronaldo và các đồng đội đã mặc trong trận thắng Ba Lan trên loạt đấu súng cân não ở vòng tứ kết. Ở trận bán kết diễn ra đêm mai, xứ Wales dính tổn thất lớn về nhân sự khi mất bộ đôi Ben Davies và Aaron Ramsey, những người không thể ra sân do đã nhận đủ 2 chiếc thẻ vàng.